冤罪事件専門誌「冤罪File」編集局公式ブログ

2012年3月27日火曜日

４月８日（日）「無実のゴビンダさん支援集会」のお知らせ

本誌でもたびたび報道してきた「東電ＯＬ殺人事件」のゴビンダ・プラサド・マイナリ氏の再審請求は、いよいよ大詰めを迎えている。
昨年７月以降、検察が隠していた無罪証拠（ＤＮＡ鑑定等）が次々に明らかになり、事件現場で、ゴビンダ氏ではない何者かが被害者と会っていたことが、動かせない事実として証明されている。
無実のゴビンダさんを支える会は、「もはや、一刻の猶予もなく、再審開始を決定し、ゴビンダさんを釈放すべき時にいたっている」として、以下のように支援集会を開催する。

最終局面を迎えた再審請求の現状について弁護団からの報告を聞くことができ、また同様に再審開始に向けて決定的局面を迎えている袴田事件についても、弁護団からの報告を聞くことができる。

４月８日（日）
午後１時半開場　２時開始～５時終了（予定）
於：JAM金属労働会館(301/302）（渋谷）
参加費：５００円
会場地図
http://phonebook.excite.co.jp/M13007/13113/0334637394-001/

プログラム
弁護団報告／新証拠と再審　ゴビンダ弁護団
ゲスト講演／袴田事件と再審　小川秀世弁護士
ゴビンダさん・家族からのメッセージその他
報告／日本国民救援会の取り組み　救援会中央本部
報告／「支える会」の活動と今後の方針　支える会事務局

主催：無実のゴビンダさんを支える会
http://www.jca.apc.org/govinda/

2012年3月15日木曜日

検察独自鑑定でも、ゴビンダ氏のDNA特定されず

1997年、渋谷区円山町で東京電力の女性社員（当時39歳）が殺害された、いわゆる「東電OL殺人事件」は、無期懲役刑に服しながら再審の申し立てをしているネパール人、ゴビンダ・プラサド・マイナリ氏（45歳）の無実を証明する新事実が次々に明らかになっている。（本ブログ関連記事参照）
事件発生から14年目にして、昨年ようやく検察が開示した新証拠・計84点のDNA鑑定が進む中で、ゴビンダ氏ではない第三の人物XのDNAが、(1)被害者の膣内の精液(2)遺体の側に落ちていた陰毛(3)遺体の体表に付着した唾液(4)被害者のコートの左肩に付着した血痕などから検出され、このXが被害者と最後に事件現場で接触した人物であることが疑いようがなくなっている。

再審請求を審理している東京高裁第4刑事部は、これまでに職権で行った57点の鑑定結果だけで十分と判断し、残り27点は関連性や重要性がより小さいとして、鑑定は行わないことを決定している。しかし検察は、最後に残ったこの27点についても、独自に鑑定を行った。その鑑定結果が3月12日夕刻、弁護団に開示された。
それを受けて、弁護団が13日午後、記者会見を行った。冒頭、石田省三郎（いしだしょうざぶろう）弁護士は、「本日の新聞に相反する内容の記事が出ているため、客観的事実を明らかにするためにこの会見を開いた」と説明。27点の資料（被害者の手や衣服に付着した微物）から「（ゴビンダ氏と）一致するとみられるDNA型が検出された」（共同通信）「ゴビンダ氏や、第三者のものと特定できるDNA型は、いずれも検出されなかった」（時事通信）と、報道内容が錯綜していること対して、正確を期すための会見であることを説明した。
神山啓史（かみやまひろし）弁護士は「一部の資料について、請求人（ゴビンダ氏）のDNA型が一部のローカス（DNAの特定の部位）に混在して検出されている」という事実があるだけである、と説明した。
DNAによって個人識別を行う場合、現在はSTRという検査方法が標準的に行われている。これは、DNAの特定の部位で、塩基配列の繰り返し回数を調べ、それを型として同一人物か他人かを識別するものである。1箇所（1ローカス）だけでは、型のバリエーションは多くなく、他人でも同じ型が出ることも珍しくない。したがって現在は16箇所（15箇所の常染色体及び性染色体）を調べて識別力を幾何級数的に高めることで、正確な異同識別が可能になっている。
今回の検察独自鑑定では、一部のローカスにゴビンダ氏にも存在する型があった、というにすぎない。この型がゴビンダ氏に由来するか明らかではなく、被害者の手や衣服にゴビンダ氏が触れたことがある、という事実とは全くかけ離れている。
現段階では正式な鑑定書も出来上がっておらず、これらのDNA断片資料から有意な結論を引き出すことは不可能であり、弁護団は「検査データを鑑定人がどのように評価するかを待ちたい」と述べて会見を終了した。しかし、異同識別という意味では鑑定不能という結果になる可能性が高いものと考えられ、検察独自鑑定によっても、ゴビンダ氏に由来すると特定できるDNA型は検出されなかった、と結論づけるしかない。
少なくとも「再審請求受刑者とDNA一致」（デイリースポーツ･オンライン）など一部の報道に見られたセンセーショナルな文言には、何の根拠もないことが明らかになった。ネット版では共同通信の配信記事を掲載した東京新聞が、13日夕刊では「受刑者の型、検出せず」と報じるなど、報道にも軌道修正が見られている。
再審について裁判所、弁護団、検察が行っている三者協議は、3月19日に次回が予定されており、この日に審理を終結させ、東京高裁が再審開始か否かを決定するプロセスに進むものと考えられる。

＜文責・今井恭平＞

2012年3月8日木曜日

「東住吉冤罪事件」で再審開始決定

　９５年、大阪東住吉区の民家で火事があり、小学６年生の女の子が焼死した。母親と内縁の夫だった男性が殺人と放火の罪で無期懲役を言い渡され、現在服役中だが、大阪地裁は７日、二人の請求に対し、再審を開始する決定をした。

　再審請求の申し立てをしていたのは、青木惠子さん（４８歳）と内縁の夫だった朴龍皓さん（４６歳）。二人は、青木さんの長女、めぐみさん（当時１１歳）に掛けていた保険金を目当てに自宅の車庫にガソリンを撒いて放火し、入浴中のめぐみさんを殺害したとして無期懲役の判決を受けていた。物証はなく、「７リットルのガソリンを床にまいて火をつけた」などとする朴さんの自白が有罪の決め手になっていた。

　今日の決定で裁判所は、弁護団の行った実験によって「自白通りの方法では朴さんがやけどを負うこともなく外に出ることは不可能である」とした。そして二人の自白は「不自然な点を多く含み、信用できない」として、再審開始を決定した。

2012年2月23日木曜日

ホームページ再開

メンテナンスにお時間をいただき、
お待たせして申し訳ありませんでした。

下記のマイナーチェンジを行いました。

　＊HPトップページにフォトフラッシュ機能を追加しました。
　＊事件別ブログを編集局公式ブログに統合しました。
　＊ご意見・お問い合わせ機能を追加しました。

どうぞよろしくお願いいたします。

2012年2月12日日曜日

えん罪・神戸質店事件支援する会が結成

2005年10月、神戸市で起きた質店主殺害事件で、冤罪を訴えながら無期刑が確定したOさんの無実の声に応え、2月11日、神戸市内で支援する会の結成総会が開かれた。

事件から1年10ヶ月後に逮捕されたOさんは、一貫して無実を訴え、2008年6月、一審神戸地裁で無罪判決を受けた。だが検察が控訴し、2009年9月、逆転有罪で無期刑となり、昨2011年12月、上告が棄却されて刑が確定した。
事件現場に、Oさんの指紋や煙草の吸い殻（Oさんと唾液のDNAが一致）が残されていたことが有罪の根拠とされた。しかし、Oさんは電気工事の下見で現場に立ち入ったことがあり、指紋等が残っていたことには納得のいく理由がある。だが、不確実きわまりない目撃証言もあわせて、大阪高裁（小倉正三裁判長）が有罪とした。
上告審は2年もかかって、「上告理由にあたらない」との門前払い判決で刑を確定させた。Oさんは本年１月から確定受刑者となり、刑務所に移送されたが、必ず再審で無罪を勝ち取る、と支援者らに語っている。
2月11日、市内で集会をもった家族･友人・支援者が「えん罪・神戸質店事件支援する会」を結成し、今後再審・無罪に向けた活動をしていくことが確認された。
集会には、昨年5月、再審無罪を勝ち取ったばかりの布川事件の桜井昌司さんも駆けつけ「こんなでたらめな判決がまかり通る筈はない。必ず再審で無罪が勝ち取れる」とエールを送った。

本事件については、弊誌第８号で詳細に報じているので参照いただきたい。

＜文責・写真／今井恭平＞

2012年2月11日土曜日

北陵クリニック事件　守大助さんが再審請求

2001年に仙台市の北陵クリニック（すでに閉鎖）で起きたいわゆる筋弛緩剤事件で無実を訴えながら千葉刑務所に無期刑で服役中の守大助さん（40）が、2月10日午後２時、仙台地方裁判所に再審請求の申し立てを行った。その後記者会見した弁護団によれば

有罪の根拠となった大阪府警科捜研の鑑定を真っ向から否定する新たな鑑定（東京薬科大学・志田保夫元教授）によって、患者さんから筋弛緩剤は検出されていないことが証明された。
患者さんの急変は、筋弛緩剤によるものではありえず、他の病因によるものとして完全に説明可能（長崎大学・池田正行教授による鑑定意見書）
守大助さんのいわゆる「自白」なるものや公判での供述は、無実の人の供述として自然であり、真犯人の供述としては不自然、という心理学的供述分析鑑定（奈良女子大学・浜田寿美男名誉教授）

という３つの科学鑑定を中心として、事件の核心に迫り、原判決を覆すまったく新たな証拠を得た、と再審への自信を示した。
再審請求提出後に行われた支援者の集会で、阿部泰雄弁護団長は、「原審ではいっさいの科学的鑑定等が否定された。裁判所が新証拠の科学鑑定をしっかり理解し、正しい判断をしてくれるよう、働きかけていく」と話し、また検察の未開示証拠の開示や三者協議の実施を強力に働きかけていく、と語った。

北陵クリニック筋弛緩剤事件については、弊誌第２号に詳細な記事があるので、参照して下さい。